Hypnose de Rue : Le Scandale !
Je poste ici, car c'est dans l'air, un petit article que j'avais écris il y a quelques mois" je l'avais intitulé : "Ceci n'est pas de l'hypnose !
Je viens de lire la préface d'un ouvrage sur l'hypnose de rue, je ris encore de la fadaise du discours mais je ris moins du préjudice porté à la pratique de l'hypnose.
Le rêve de certaines personnes qui se mettent à la pratique de l'hypnose et de prendre le pouvoir sur l'autre devenu l'objet de leurs fantasmes. L'hypnose de rue ou Street Hypnose devient le tremplin de cette insulte faite au travail d'un hypnothérapeute tel François Roustang, par exemple. Au cirque de l'hypnose on repère quelques cobayes et par des suggestions ou de la confusion on traîne la personne dans un simili jeu de pouvoir et de bouffonneries ? Sur le podium les meilleurs sont ceux qui savent faire du spectacle, ils rendent tragique, mélo-dramatique, grotesque ou prodigieusement crétin le souhait existentiel d'une personne. On mélange maintenant la suggestibilité et la recherche interne de solutions, on en fait un bric à brac en faisant croire aux stagiaires, lecteurs ou spectateurs que l'hypnose de rue déniaiserait le thérapeute timide et qu'il faut qu'il apprenne à théâtraliser sa séance On pourrait rétorquer que les transes thérapeutiques vécues dans certaines parties du monde sont liées au pouvoir de la suggestibilité mais on ne sait plus que celles-ci correspondent à des croyances culturelles fortes dont le sens est structuré par des fondements de haute importance. Ce n'est pas la prise de pouvoir et l’histrion vaudevillesque qui s'impose mais celui qui est au service de la communauté, guérisseur, chamane, "medecine man" hypnothérapeute d'hier et d'aujourd'hui dont le rôle est celui d'accompagner un être humain dans une meilleure direction existentielle. Je me demande si nous ne devrions pas changer une bonne fois pour toute le terme hypnose par un autre terme ou d'autres termes moins connotés et moins utilisables à des fins caricaturales et pantalonnades de plaisantins en culottes courtes !!! "
Déjà en 1889, lors du premier congrès international de l'hypnotisme à Paris, le docteur Ladame
déclarait :" L'hypnotisme libre, c'est la sanction du pire des esclavages, celui qui est accepté et consenti par la victime...L'hypnotisme libre, c'est la clinique des maladies mentales transportée sur les tréteaux pour amuser et divertir le public. "(page 30 des Comptes rendus de ce Congrès publiés par le Dr Edgar Bérillon)
Merci Yves de cet excellent article concernant les "marchands du temple".
Effectivement, certains se prennent pour des thérapeutes, et c'est bien là le problème pour les patients.
Combien de charlatans se font passer pour des thérapeutes, des hypnothérapeutes, puisque à ce jour, ce titre n'est pas encore hélas protégé ?
Combien de pigeons tomberont encore dans le panneau de ces gens qui se sont formés soit sur le tas (le tas de quoi, je ne sais pas), soit dans des pseudos-ecoles qui ne sont là que pour faire de l'argent, alors que leurs dirigeants ne sont RIEN au niveau thérapeutique. Mais hélas, tant qu'il y aura des pigeons, il y aura des chasseurs. Le texte issu de medecines-douces.tv/Formations-Ecoles-d-Hypnose-Ericksonienne-ou-medicale-en-France-comment-s-y-retrouver-dans-toutes-ces-formations.html est assez parlant sur les niveaux de formation.
Peut-être me prêteras-tu ce livre, ce torchon dont tu as tiré les extraits, mais je n'ai pas vraiment envie d'engraisser les escrocs, les charlatans, qui revendiquent le "viol de l'espace de confort"
Laurent GROSS Hypnose Médicale à Paris
Tout est dit dans le bel article de Yves Halfon et je l'approuve. Bravo Yves.
Nathalie, tu as raison et tu poses le vrai problème, problème que nous avons commencé à soulever à la CFHTB : doit-on encore garder le nom d'hypnose pour notre pratique. Ethymologiquement ce concept fait référence à un dieu du sommeil. Cela convenait il y a cent cinquante ans lorsqu'il était considéré "scientifiquemen" que l'hypnose était une forme de sommeil. En 2013, l'hypnose est un processus dynamique, éloigné du sommeil sur le plan des manifestations observées en exploration neurologique. Trouvons un dieu actif, Zeus, Hercule, Apollon... Les tenants de l'EMDR ou de la Conscience Gobale ont enfourché le bon cheval , Pégase ou Celeris, peu importe, et ils ne sont plus affectés par cette proximité avec un charlatanisme hypnotique dangereux pour les patients.
Comme toi, Laurent, je suis prêt à enfourcher mon cheval de bataille pour défendre "l'espace proxémique des patients, espace "violé" par pression??? Gardons à 'esprit que c'est cet intéret du patient qui doit orienter notre action et éveiller notre vigilance. Lorsque nous apprenons qu'il est menacé nous devons le dénoncer, s'il le faut devant les tribunaux. Nous l'avons déjà fait dans le passé et nous ne fléchirons pas sur ce point qui concerne le respect de la personne et sa mise en danger.
Dr Jean Becchio. Directeur du Diplôme Universitaire d'Hypnose Médicale Université Paris XI. Praticien Hospitalier Unité de Soins Palliatifs Villejuif.
Yves, je te remercie pour cette position claire et explicite pour chacun.
Nous avions échangé sur ces préoccupations majeures il y a quelques mois ce qui m'avais permis de lancer aussi une alerte dans la lettre d'information d' Emergences en juin.
Nous entendons aujourd'hui parler avec une admiration béate d'induction rapide, d'induction instantanée, d'induction flash pour générer un état de conscience modifiée, le plus souvent sur (et non avec) des gens qui ignorent les risques. Mais un état de conscience modifié est il comparable à la transe qui s'installe dans une relation hypnotique? Un uppercut produit aussi un état de conscience modifié...
Cette sidération brutale pour annihiler les enveloppes de protection d’un sujet, sa capacité à se protéger des intrusions est exactement à l'opposé de notre objectif de soignant lorsque nous proposons une expérience hypnotique à un patient en souffrance. L'induction n'est qu'une infime partie de notre travail, la plus facile. Ce qui est avant et ce qui est après est beaucoup plus complexe. C'est tout l'art du thérapeute. Décider avec le patient d'une stratégie basée sur une alliance solide, adapter l'hypnose, y compris l’induction, à cette personne ici et maintenant, accompagner son évolution... Rappelons nous que l'hypnose n'est qu'une partie du soin et que l'induction n’est qu'une partie de l'hypnose et nous constaterons que ces discours pseudo magiques mais réellement basés sur la toute puissance contiennent une dangerosité évidente.
Ces discours sont aussi sous-tendus par l'idée que la transe étant naturelle, elle ne peut pas être dangereuse. Rien n'est plus faux. L'hypnose est un outil. C'est la main qui tient l'outil qui en fait la valeur et l'efficacité thérapeutique. Le chirurgien et le truand tiennent tous deux un couteau dans la main. Leur acte est il comparable pour autant? Pourtant tous deux utilisent cet outil dangereux. Le truand peut il devenir chirurgien? Le chirurgien a passé de longues années à acquérir ce savoir faire, à recevoir l'enseignement de ses pairs. Il va travailler sous leur regard, dans un cadre strict, assumer sa responsabilité. C'est cet ensemble qui garantit l'éthique du soin dont la première loi est "primum non nocere".
Nous voyons fleurir des formations en quelques jours pour des personnes sans compétences ni expérience de soin. Ils apprennent des inductions. La société peut elle encore considérer que c'est suffisant? La Confédération Francophone dHypnose et de Thérapies Brèves qui regroupe tous les meilleurs experts francophones venant de 30 associations sait bien que non. C'est pour ça qu'elle ne délivre son attestation de compétence qu'après 300 heures de formation soit plus de 40 jours.
Est ce suffisant? Evidemment non, c'est pourquoi les formations sont réservées aux professionnels de santé qui ont fait au moins 3 années complètes de formation. 3 années pour apprendre à soigner et comprendre ce que les mots éthique et responsabilité veulent dire.
Comme Jean, je crois que nous devons aujourd’hui défendre nos patients contre tous ceux qui dévoient ces règles élémentaires et qui s’auto-proclament les champions de l’hypnose. Et devant la justice, ce sera encore mieux. C’est bien dans ce cadre que la société définit les règles et les limites qui protègent les plus faibles, ici nos patients, comme ailleurs elle définit les sexualités dangereuses et perverties.
L’hypnose c’est avant tout une relation inter-humaine précieuse, saine et soignante lorsqu’elle est respectueuse et attentive aux besoins du patient. Mais toute relation inter humaine peut être pervertie, tout outil peut être mal employé.
Lire ou voir sur internet ces positions abusives donne envie de crier. C’est ce que tu as fait Laurent. Ton cri pousse plus loin et amplifie les paroles d’Yves. Ce cri, c’est aussi le mien.
Dr Claude Virot
Directeur Institut Emergences. Institut de recherche et de communication en hypnose et communication thérapeutique
Ex président CFHTB
Président-elect Société Internationale d'Hypnose
Directeur du Congrès International d'Hypnose Paris 2015
Bonjour tout le monde,
Alors je vais certainement passer pour l'avocat du diable, mais c'est en étant confronté à des arguments contraires que l'on fait progresser tranquillement le débat.
L'état hypnotique, est un état qui arrive naturellement. Ça fait d'ailleurs le bonheur des publicitaires.
L'hypnose ça serait la discipline de maîtriser le fait de plonger quelqu'un dans cet état hypnotique où la personne répond de manière automatique et involontaire aux suggestions de "l'hypnotiseur".
Pourquoi l'hypnose serait l'appartenance de l'hypnothérapie ? L'hypnothérapie n'est que le recours à cet état dans un but thérapeutique. L'hypnotiseur s'appelle alors un Hypnothérapeute.
Dans "l'hypnose impromptue" ou "street hypnosis" ou encore dans l'hypnose de spectacle, l'hypnotiseur (en l'occurence l'hypnotiste) utilise cet état pour effectuer des tours de magie, mentalisme, ou tout simplement démontrer les spectaculaires effets de suggestions hypnotiques (hallucinations, amnésie, force, peek...) Oui on peut douter du niveau de certains spectacles, faire faire la poule à quelqu'un c'était peut-être marrant dans les années 80 mais bon, aujourd'hui c'est un peu du réchauffé.
Dans le cas de la street hypnosis il est évidemment déplorable et condamnable qu'un hypnotiste "hypnotise " une victime sans son accord verbal préalable, ou avec son accord mais lui faisant effectuer des tâches qui seraient de nature à la rendre ridicule, la mettre dans une situation compromettante ou encore abuser d'elle (sexuellement, psychologiquement, escroquerie...)
Maintenant de là à faire une généralité (une de plus) et dire que tous les hypnotistes de rue se tiennent ainsi...
De même que dire que les hypnotistes de rue se disent être hypnothérapeute, certains l'ont peut-être dit ou le croit mais il est évident que le niveau de compétence limite à percevoir ses propres incompétences d'où peut-être cet amalgame pour certains. (C'est d'ailleurs tout à fait applicable pour cette réponse que j'écris) Sauf ceux qui viennent de l'hypnothérapie et qui pourraient le faire de manière compétente et déontologique mais qui en sont officillement interdits.
Maintenant y a-t-il danger à ce que l'hypnotiste de rue "déontologique" puisse déclencher une décompensation psychologique grave ? Peut-être, mais si on avance quelque chose comme cela il faut montrer scientifiquement que ça arrive et ce de manière significative. À moins d'avancer le fameux "Primum non nocere" mais dans ce cas-là on recommande alors à tous ses patients de jeter leur téléphone portable à cause d'un possible risque non-avéré.
On peut aussi reprocher au street hypnotist ou aux shows d'hypnose que cela donne une mauvaise image de l'hypnose et que les médias en fassent leur une en dénonçant le danger de la manipulation mentale. Ceci est particulièrement vrai pour l'hypnotiste incompétent non déontologique (que l'on condamne), mais celui qui fait ça de manière déontologique et compétente pourrait même au final convaincre des gens que l'hypnose a réellement une influence (patati et patata). d'ailleurs combien de personnes qui viennent à vos formations ou qui viennent en tant que patients ont été entre autres convaincues en assistant à l'un de ces shows ? Je doute que ce nombre soit nul. Quant aux réfractaires c'est toujours intéressants de comprendre pourquoi ils sont réellement réfractaires...
Personnellement si je suis un ardent défenseur de l'hypnose et l'hypnothérapie. Il m'arrive souvent de renvoyer des patients vers des hypnothérapeutes. Etrangement si je me suis intéressé à l'hypnose et que j'y crois (même si dire y croire ça fait un peu pléonasme) c'est par la découverte d'hypnotists de rue tels que Derren Brown, Anthony Jacquin. Oui certaines de leur routines sont discutables au niveau éthique mais soulèvent des questions que de nombreux hypnothérapeutes bottent en touche un peu trop facilement parce que gênante (la notion de libre arbitre, la notion de pouvoir pousser quelqu'un à faire un acte contre nature...) Ce sont aussi ces shows qui montrent les effets possibles des suggestions. Car si quelqu'un arrête de fumer grâce à l'hypnose c'est bien mais il n'y a pas de quoi s'éblouir devant la chose (d'ailleurs est-ce vraiment à cause de la séance ?), par contre voir que quelqu'un puisse avoir une hallucination positive ou négative, ça c'est impressionnant et révèle à quel point notre cerveau peut-être plastique dans la priorité de gestion de ses processus cérébraux et au final accrédite véritablement une influence à l'hypnose.
Par contre j'ai plusieurs questions qui pour moi me semblent plus importantes :
Je suis ostéopathe de nature plutôt rationnelle (oui oui ça existe ;p), Et une chose qui porte véritablement discrédit à l'hypnothérapie ce sont les techniques de régressions vers des vies antérieures. J'ai déjà entendu et lu des hypnothérapeutes sortirent de telles "balivernes" et ça , ça porte profondément préjudice à l'hypnothérapie puisqu'elles sont enseignées dans des formations d'hypnothérapies et pratiquées par certains hypnothérapeutes. Quelle est votre attitude envers ce genre de pratique ? Je n'imagine même pas le genre de croyance que l'on induit à son patient à l'issu d'une tel séance. Vous imaginez la scène il vient consulter par ce qu'il n'arrive pas à dormir et il en ressort et se convertit à l'hindouisme ! Après je conçois tout à fait que la personne s'imagine une réalité antérieure qui assouvit certains désirs (du patient ou du thérapeute d'ailleurs), mais de là à laisser le patient croire que c'est réel...
Que penser aussi de ces thérapeutes qui font de l'hypnose sans s'en rendre compte ? Genre une séance de psychanalyse ou pendant une heure on fait une régression d'un moment particulièrement pénible de sa vie et ce 2 fois par semaine pendant X semaines. D'un point de vue hypnothérapeutique c'est déontologique ?
Ou encore que penser des reiki thérapeutes, des bio énergéticiens magnétiseurs qui au final ne font que des passes de Mesmer et exorcisent l'imaginaire de leur patient. Pourquoi pas me diriez-vous, tant que l'on explique au patient clairement que l'on travaille sur leur représentation imaginaire de la réalité. Mais le problème c'est que ces thérapeutes pensent réellement traiter par effet quantique et magnétique ! croyance qu'ils induisent sur leurs patients :/
Que penser de la kinésiologie où la routine de diagnostic partage beaucoup de similarité avec une induction hypnotique, qui s'invite même chez des médecins posturologues (dentistes orthopédiques sportifs ostéopathes kinés ...) . D'ailleurs ne serait-ce pas la croyance du patient et/ou du thérapeute que l'on testerait ? Encore une fois quelles sont les croyances induites dans un cadre thérapeutique ? Que l'on peut tester une allergie et son remède homéopathique en testant la force musculaire d'un bras ??? (mdr)
Que pensez des religions et de leur pouvoir hypnotique lorsqu'elles obligent une ou 2 prières par jour et un mois tous les 11 mois, 2 fois plus de prières dans une position de soumission, le tout avec une déprivation de sommeil et une hyploglycémie dans la journée. Quel en est l'effet sur le mental de leurs adeptes ? Dans quel mesure les religions induisent un mal-être profond par ce décalage entre "les écrits" et la réalité ? Les effets sont-ils plus ou moins importants que les possibles effets secondaires d'une induction instantanée d'hypnotistes de rue compétents et déontologiques ? dans quel ordre de grandeur ?
Bref petit récapitulatif : Au final si des crapules utilisent des "instant induction " sans consentement pour escroquer des gens , c'est évidemment déplorables mais peut-être est-ce mieux que le faire avec un couteau ou un taser à la main ? Et au final ils se feront bien attraper un jour ou l'autre.
Si il y a des hypnotistes de rues incompétents ne seriez-vous pas un peu responsables car c'est en interdisant à vos membres compétents de le faire dans une certaine déontologie que des moins compétents s'y mettent et ce sans déontologie ?
Que pensez des thérapies qui font de l'hypnose sans penser qu'elles font de l'hypnose et introduisant alors de fortes fausses croyances thérapeutiques ?
Ce que j'ai écris n'est absolument pas écrit dans le marbre, mon point de vue est sujet à évoluer en même temps que mon niveau de compétence en hypnose. Comment d'ailleurs croire que l'on puisse avoir 100% raison !
Bonsoir Pierre,
Tout d'abord, que les choses soient claires : l'hypnose n'a jamais été thérapeutique !
C'est le thérapeute, dans son domaine de compétence, qui utilise cet outil dans un but thérapeutique.
Il est vrai que le problème provient du terme "thérapeute". Un thérapeute est celui qui soigne, qui fait de la clinique (au lit du malade).
Avant d'être hypnothérapeute, on est thérapeute !
La loi sur les psychothérapeutes a nettoyé bon nombre de "charlots" qui pensaient être des thérapeutes (elle a aussi hélas renvoyé d'excellents praticiens avec des formations reconnues), mais dura lex sed lex.
Hélas le terme de "thérapeute" n'est pas encore protégé: reiki-thérapeute, reflexothérapeute etc... Il faut bien s'inventer des professions tout de même :-(
Aujourd'hui, les psychothérapeutes, tout comme vous en tant qu'ostéopathe, possédez un numéro ADELI délivré par l'ARS (que vous soyez ostéo ni-ni exclusif ou kiné-ostéo ou médecin-ostéo).
Même si vous êtes un ostéopathe ni-ni, vous êtes tout de même validé par l'ARS, ce qui est un premier gage de sécurité pour le patient ne pensez-vous pas ?
Hypnose et Vies antérieures: êtes-vous certain que c'était des thérapeutes dignes de ce nom ou des charlothérapeutes?
Tout ce que vous décrivez comme dérives, sont le fruit d'une éthique en toc, de personnes qui se trouvent dans le Pouvoir... Et malheureusement il y a aussi des gens du corps médical qui se trouvent dans le pouvoir.
Hypnose de rue… ET vous, imaginez-vous un instant faire de l'ostéopathie de rue ? Une petite mobilisation du coccyx par voie rectale en pleine rue ?
Bonne soirée à vous
voilà ce que dit Ernest Rossi sur la transmission de la connaissance:
d’Ernest Rossi : « avant tout, l’hypnose Ericksonienne aide les gens à apprendre à mieux reconnaître leurs propres ressources naturelles intérieures, pour leurs problèmes et gagner la santé.
Chacun de nous est différent et à apprendre de quelle manière unique il peut fonctionner au mieux.
Cette connaissance a besoin d’être connue de tous. Elle n’a pas à être réservée à un groupe professionnel particulier.
Comme nous apprenons mieux comment agir avec créativité et comment optimiser notre santé,
je crois que cette connaissance devrait être enseignée dans les écoles, en même temps que la lecture, l’écriture et l’arithmétique.
Question : - quel âge faut -il avoir pour avoir cette connaissance et à qui est réservé cette
pratique?
- qui a un droit d’accès ou pas à cette connaissance?
M.YVES HALFON votre médecine est une médecine non conventionnelle comme l'ostéopathie par exemple M.HALFON, c'est à dire tolérées en France au même titre que l'hypnose de rue, la différence est que dans l'hypnose de rue on partage et on fait tout simplement découvrir l'hypnose d'une manière ludique et dans un but non lucratif à la différence de vous qui à travers cet article essayé de protéger votre bussiness.
rochmaster@gmail.com Douces
Bonsoir Alro1556,
Je crois que vous confusionez le lecteur par des truismes, et que votre raisonnement est tronqué...
Lorsque vous dites que l'hypnose comme l'ostéopathie sont des médecines non conventionnelles, certes, mais elles rentrent à l'hôpital, dans les blocs chirurgicaux, au lit du malade.
Et l'hypnose de rue... reste dans la rue.
Ensuite vous osez lancer le débat sur le lucratif. Pensez-vous que Mr Halfon soit en manque de patients en maternité ?
Pensez-vous un instant que ces professionnels de santé, qui travaillent pour la plupart 70 heures par semaine au moins, soient à la recherche de nouveaux patients ?
Connaissez-vous la différence de nomenclature entre des actes d'anesthésie avec ou sans hypnose ?
Sur quelle grille tarifaire seriez-vous payé en travaillant à l'hôpital ? uriez-vous le droit d'y travailler ? sous quel statut, quel grade ?
Je vous rappelle que ces praticiens de santé sont entre le bac + 5 et le bac + 12
Désolé, mais il faut cesser ces débats de post-soixante-huitards attardés, où ceux qui n'ont pas fait d'études valent mieux au niveau thérapeutique que ceux qui sont bardés de diplômes.
Dans la rue, que savez-vous de l'éventuelle décompensation de votre sujet ? Connaissez-vous la psychopathologie ?
Laissons la médecine aux médecins, la dentisterie aux dentistes, la psychothérapie aux psychothérapeutes, l'électricité aux électriciens.... Bien sûr, vous pourrez raccorder des fils avec du chaterton, ça vous coûtera moins cher, mais gare aux courts-circuits, et vous ne serez pas pris en charge par votre assureur.
cordialement
Bonjour Roudil-Paolucci Nathalie, Jean BECCHIO et rochmaster@gmail.com Douces,
Roudil-Paolucci Nathalie, Jean BECCHIO, vous avez raison changer le terme hypnose par un autre terme serait la solution pour qu'il n'y ait plus de confusion entre les médecins et les non médecins. Surtout que comme l'a fait très justement remarqué Jean BECCHIO le terme hypnose est lui même une mystification l'hypnose n'ayant rien voir avec le sommeil (Hypnos).
Ceci dit, je vous mets au défi de faire ce que vous proposez.
Car quoi que vous en disiez le terme hypnose en lui-même fascine (le côté pouvoir supposé) aussi bien le public que les médecins, et je ne pense pas que les hypnothérapeutes qui soient médecins ou pas soient prêts à s'en séparer.
Si ce terme est utilisé depuis des siècles, il y a bien une raison.
Qu'en pensez-vous ?
rochmaster@gmail.com Douces,
Vous avez raison, je ne pense pas que Mr Halfon soit en manque de patients en maternité.
Par contre, il avide de pouvoirs. Il n'y a qu'à voir ses titres, ce n'est plus une carte de visite, c'est un inventaire à la Prévert
Bien à vous,
Marc13
bonjour je pratique 'hypnose depuis l'age de 17 ans j'effectué des formations dans diverses école et techniques
quelles soit de type Messmer et Charcot ou Erickson ; j'ai beaucoup lue et avant mes 17 ans je m'étais instruit théoriquement; puis je me suis amusé avec l'hypnose de "théâtre" j'ai fait de la physco et de la PNL ;je me suis servis de l'hypnose pour le sport et à l'armé (8 ans militaire infirmier de terrain et section éclairage renseignement para légion ) j'ai 53 ans je pratique sur les addictions ; la dépression la douleurs etc je me suis fait opéré en auto hypnose (1h45) sur une zone sensible malgré ma paraplégie (22 ans de paraplégie maintenant) je contrôle les douleurs neuro seul sans médicament
tous cela pour vous dire que en grande partis je suis d'accord avec vous et que l'hypnose n'est pas anodine mais aussi que maîtrisé les hypnoses flash peuvent d'un grand secours pour les soignant ex: soins de brûlures ou invasif
quand à la déontologie 950 euros pour des formation de deux jours merci de pigeonnée les personnes (vue sur un site de flash hypnose) que le gibier soit bon
personnellement je forme des personne sur 200 heures en moyenne par groupe et individuelle pour 750 euros je n'est pas honte de me faire payer mais j'aime pas l'arnaque de la Mode
donc merci de vos travaux et et de votre approche
|
Ecrire une réponse
